Sluiten
contact

Appeals in cassation

A legal dispute may have significant consequences. What if the court has ruled against you and you believe it has made the wrong decision? In some cases, there’s only one approach left: an appeal to the Supreme Court (also known as an appeal in cassation).

An appeal in cassation is not a retrial of the case, but rather a legal review of errors in the judgment. Is that advisable? Is there a chance of a different outcome? We provide clarity and work with you to determine the smartest approach.

Contact us

Not every dispute is suitable for an appeal to the Supreme Court. Legal errors are key: did the court apply the law incorrectly? Has it failed to state its reasoning? We can quickly and strategically analyse whether an appeal in cassation is likely to succeed and whether it’s the best step for your company. No doubt, but clear advice: do it or don’t do it.

An appeal to the Supreme Court is not an end in itself, but rather a means to restore your legal position. Sometimes it saves time, and sometimes it’s the only way to rectify an incorrect judgment. We look beyond the proceedings alone. What are the benefits for you? What are the risks? And which strategy best suits your company?

Not all cases need to end up before the Supreme Court. Sometimes it’s smarter to make a strategic change at an earlier stage. We’re alert to your needs from the start, so that you’re not faced with any surprises. Litigation is an art, and we have mastered it down to the last detail. But we’re entrepreneurs at heart, and always opt for the approach that yields the most business benefits.

An appeal to the Supreme Court requires a specialised approach. We analyse your case from both a legal and strategic perspective. What are the weaknesses? How can your interests best be defended? And how can we convey those interests as convincingly as possible?

If you’re unsure whether an appeal in cassation is the right approach to take, or if you’d like an immediate, thorough legal analysis of your case, please contact us. We’ll ensure that you know where you stand and provide you with a clear perspective on how to proceed.

  • HR 16 mei 2025, ECLI:NL:HR:2025:753
    Swanenberg/Steenbeek: WSNP. Art. 350 Fw. Verzoek van schuldeiser tot tussentijdse beëindiging. Feiten en omstandigheden die reden zouden zijn geweest verzoek tot toelating af te wijzen? Goede trouw-toets. Is hof voorbijgegaan aan essentiële stellingen van schuldeiser?
  • HR 2 juni 2023, ECLI:NL:HR:2023:830
    Mahyari/Kosters: Procesrecht. Inzagevordering (art. 843a Rv) na bewijsbeslag. Selectie digitale bescheiden d.m.v. zoektermen; voldoende bepaalde bescheiden?
  • HR 23 december 2022, ECLI:NL:HR:2022:1929
    Sijtsma en Sijtsma/Gedeputeerde Staten: Ruilverkaveling. Art. 70 Wilg. Art. 15 Bilg. Beroep tegen besluit tot vaststelling van ruilplan. Moet rechtbank ‘vol’ beoordelen of gedeputeerde staten rangorde zoals bedoeld in art. 15 lid 2 Bilg hebben toegepast? Oproepen van belanghebbenden ten aanzien van wie het ruilplan wordt gewijzigd indien het beroep gegrond is.
  • HR 9 september 2022, ECLI:NL:HR:2022:1188, 20/815
    Procesrecht. Aansprakelijkheidsrecht; onrechtmatige daad. Herroeping; achterhouden door wederpartij van stukken van beslissende aard (art. 382 onder c Rv). Kan derde die door curator aansprakelijk wordt gesteld (‘Peeters/Gatzen-vordering’) zich met succes verweren door materiële onjuistheid van aan failliet opgelegde belastingaanslag met formele rechtskracht in te roepen? Geval waarin de fiscus nagenoeg de enige onbetaalde crediteur is. Motiveringsklachten.
  • HR 26 november 2021, ECLI:NL:HR:2021:1757
    Toevoeging XdG 12 nov 2025 (links gaan nu via ‘wayback machine’ website. Dus moeten aangepast worden: zie hieronder: Consumentenkoop; art. 7:24 BW. Productaansprakelijkheid; afdeling 6.3.3 BW. Tekortkoming verkoper t.a.v. afgeleverde zaak, bestaande in veiligheidsgebrek in onderdeel van die zaak. Doet productaansprakelijkheid van producent van het gebrekkige onderdeel af aan aansprakelijkheid verkoper ingevolge art. 7:24 BW?
  • HR 12 november 2021, ECLI:NL:HR:2021:1677, 20/03877, 20/04329
    Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Richtlijn consumentenrechten. Moet de rechter bij een op afstand of buiten verkoopruimte gesloten overeenkomst, ambtshalve onderzoeken of is voldaan aan de informatieplichten van art. 6:230m en 6:230v BW? Ambtshalve aan schending van die informatieplichten te verbinden sancties. Komt gehele of gedeeltelijke vernietiging als sanctie in aanmerking? Eisen die in dit verband worden gesteld aan stelplicht van de eisende partij. Moet art. 6:230u BW ambtshalve worden toegepast?
  • HR 15 oktober 2021, ECLI:NL:HR:2021:1527, 20/01659
    Verbintenissenrecht; huwelijksvermogensrecht. Regresvordering op grond van subrogatie. Schuldenaarschap bij hoofdelijke aansprakelijkheid op grond van zogeheten Dozy-clausule bij aangaan huwelijkse voorwaarden staande huwelijk. Art. 6:151 BW. Beperkende werking van de redelijkheid en billijkheid. Ontstaansmoment van regresvordering uit hoofdelijkheid.
  • HR 10 januari 2020, ECLI:NL:HR:2020:23, 18/04302
    Onrechtmatige daad. Handelen namens een ontbonden commanditaire vennootschap. Toerekening van kennis. Schijn van volmachtverlening? Art. 24 Rv. Heeft het hof de feitelijke grondslag van het verweer aangevuld?
  • HR 20 december 2019, ECLI:NL:HR:2019:2026, 18/02868
    Procesrecht, executierecht.     Kort geding. Vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van een veroordeling tot ontruiming van een hotel-restaurant (art. 438 lid 2 Rv). Maatstaf: misbruik van bevoegdheid op de gronden genoemd in HR 22 april 1983, ECLI:NL:HR:1983:AG4575 (Ritzen/Hoekstra) of ruimere belangenafweging? Verhouding tot schorsingsverzoek art. 351 Rv in hoger beroep en incidenten art. 234 en 235 Rv (HR 30 mei 2008, ECLI:NL:HR:2008:BC5012 (Newbay/Staat) en HR 20 maart 2015, ECLI:NL:HR:2015:688).
  • HR 13 december 2019, ECLI:NL:HR:2019:1940, 18/01945
    Procesrecht. Contractenrecht.     Vervolg van HR 20 september 2019, ECLI:NL:HR:2019:1408, na verkregen inlichtingen van het hof. Is eindarrest gewezen nadat raadsheer was gedefungeerd? Toepassing HR 13 april 2018, ECLI:NL:HR:2018:604 en HR 18 november 2016, ECLI:NL:HR:2016:2607 en ECLI:NL:HR:2016:2614 (Meavita). Uitleg overeenkomst. Voorlopig oordeel overeenkomstig taalkundige betekenis van bepaling.
  • HR 20 september 2019 ECLI:NL:HR:2019:1408
    Burgerlijk procesrecht. Raadsheer hof gedefungeerd tussen de in tussenarrest vermelde datum van wijzen (tevens datum pleidooi) en datum uitspraak. Is hof uitgegaan van de juiste betekenis van het begrip ‘wijzen’? Toepassing van HR 18 november 2016, ECLI:NL:HR:2016:2607 en 2614 (Meavita), en HR 13 april 2018, ECLI:NL:HR:2018:604. Hoge Raad vraagt op de voet van art. 83 RO informatie aan het hof.
  • HR 2 juli 2019 ECLI:NL:2019:1062
    Strafrecht. Civiele vordering in strafzaak. Erfrecht. Gemeenschap. Bevoegdheid tot instellen vordering door één der erven ten behoeve van de gezamenlijke erfgenamen. Vordering tot schadevergoeding.
  • HR 25 januari 2019 ECLI:NL:HR:2019:96, NJ, 2019/58
    Procesrecht. Schadebegroting. Vraag of koopovereenkomst tot stand is gekomen. Hoger beroep tegen oordeel over bewijskracht akte in deelvonnis waartegen ook al in een eerder appel was opgekomen. Heeft het hof de ‘éénkeerschieten’-regel (HR 30 maart 2012, ECLI:NL:HR:2012:BU3160) miskend? Daarnaast vordering tot vergoeding van schade. Begroting door hof aan de hand van op internet gevonden gegevens. Schending hoor en wederhoor?
  • HR 7 september 2018 ECLI:NL:HR:2018:1435, NJ2018/378
    Verbintenissenrecht. Procesrecht . Overname accountantskantoor; koopprijs en managementvergoeding onjuist vastgesteld als gevolg van malversaties verkoper. Niet-toepasselijkheid klachtplicht (art. 7:23 BW). Vaststelling schadevergoeding indien eiser omvang schade onvoldoende heeft onderbouwd; schatting (art. 6:97 BW) of verwijzing naar schadestaatprocedure (art. 612 Rv).
  • HR 4 mei 2018 ECLI:NL:HR:2018:688
    Personen- en familierecht. Partneralimentatie. Gebrek aan draagkracht voldoende onderbouwd? Waardering van inkomensverklaringen van Belastingdienst Caribisch Nederland.
  • HR 24 november 2017 ECLI:NL:HR:2017:3016, AR 2017/6225, NJ 2018/153
    Procesrecht/aansprakelijkheidsrecht. Getuigenverhoor; vervanging van raadsheer-commissaris die deel blijft uitmaken van combinatie die eindarrest wijst. Aanwijzingen voor ontbreken van onpartijdigheid? Aansprakelijkheid voor gebrekkige opstal die gebruikt wordt in uitoefening van bedrijf. Art. 6:181 lid 1 BW, art. 6:174 lid 1 BW. Eigenschap van de opstal die door het gebruik van de opstal gevaar oplevert. Verband tussen ontstaan van de schade en uitoefening bedrijf. Precisering van HR 26 november 2010, ECLI:NL:HR:2010:BM9757, NJ 2010/636 ([B]/Edco).
  • HR 13 oktober 2017, ECLI:NL:HR:2017:2614, NJ 2018/43
    Personen- en familierecht. Namenrecht Aruba. Erkenning minderjarige; wijziging geslachtsnaam op grond van art. 1:5 lid 1 BWA. Ongelijke behandeling; verwijzing naar HR 23 september 1988, ECLI:NL:HR:1988:AD0437, NJ 1989/740. Kan rechter voorzien in rechtstekort? Aansluiting bij nog niet ingevoerde art. 1:5g BWA en 1:5b BWA.
  • HR 6 oktober 2017, ECLI:NL:HR:2017:2563, NJ 2017/409
    Verbintenissenrecht. Publiekrecht. Onrechtmatige daad. Onrechtmatige daad gemeente door ‘wegbestemmen’ woning in een bestemmingsplan?; ook sprake van wegbestemmen bij bestaand legaal gebruik? Het niet positief bestemmen van een bestaand legaal gebruik moet aangemerkt worden als ‘wegbestemmen’. Van ‘wegbestemmen’ is niet slechts sprake indien het vigerende bestemmingsplan uitdrukkelijk in een bepaald gebruik voorziet en dat gebruik in planologische zin mogelijk maakt en de bestemmingsplanherziening tot intrekking daarvan leidt.
  • HR 21 april 2017, ECLI:NL:HR:2017:743, RvdW 2017/527
    Contractenrecht. Tekortkoming in nakoming aannemingsovereenkomst. Toepasselijkheid Stabu-voorwaarden; afwijkende afspraken? Art. 6:87 lid 2 BW: is vervangende schadevergoeding gerechtvaardigd, gelet op geringe betekenis van de tekortkoming?
  • HR 17 februari 2017, ECLI:NL:HR:2017:270
    Personen- en familierecht. Partneralimentatie met terugwerkende kracht verlaagd. Terugbetalingsverplichting? HR 4 maart 2016, ECLI:NL:HR:2016:365. Reiskostenvergoeding die is begrepen in salaris van de man, in aanmerking te nemen bij berekening draagkrachtloos inkomen (of bij vaststelling besteedbaar inkomen)?
  • HR 13 november 2015, NJ 2015, 467
    Verbintenissenrecht. Uitleg overeenkomsten. De Haviltexmaatstaf is ook van toepassing indien partijen op de tekst van de overeenkomst haaks op elkaar staande bedoelingen en verwachtingen baseren en geen van beider interpretaties aanstonds volstrekt onaannemelijk is. Het hof had dan ook mede in het licht van de door partijen aangevoerde omstandigheden moeten vaststellen welke betekenis aan de desbetreffende passage in de overeenkomst toekomt.Procesrecht. Het stond de man in beginsel vrij om in hoger beroep een ander standpunt in te nemen dan in eerste aanleg, zonder dat hij ertoe was gehouden hiervoor een rechtvaardiging te geven.
  • HR 17 april 2015, RvdW 2015, 555
    Internationaal privaatrecht. Rechtsmacht Nederlandse rechter. Ambtshalve onderzoek naar rechtsmacht. Verzoek om verlof tot tenuitvoerlegging buitenlands arbitraal vonnis (art. 1076 Rv). Verbonden met de rechtssfeer van Nederland (art. 3 onder c Rv). Verjaring of verval van bevoegdheid tot tenuitvoerlegging krachtens recht van het land waar arbitraal vonnis is gewezen: weigeringsgrond voor erkenning of tenuitvoerlegging? Art. 1076 lid 1 onder A en B Rv. Verdeling bewijslast. Bewijsaanbod, beroep op schriftelijk bewijs.
  • HR 11 juli 2014, JOR 2015/64
    Vennootschapsrecht. Verkrijging eigen aandelen. Behoeft een verplichting tot inkoop van eigen aandelen een statutaire grondslag? art. 2:98 BW.
  • HR 22 november 2013, NJ 2014, 69, m.nt PvS
    Faillissementsrecht. Opzegging bedrijfsruimtehuur door curator na faillissement huurder, art. 39 Fw. Regelmatige wijze van beëindiging. Jegens boedel geen recht op vergoeding gemiste huur, ook niet op grond van contractueel beding in kader van sale-and-leasebacktransactie tussen huurder en verhuurder.
  • HR 4 oktober 2013, NJ 2013, 479
    IE-recht / Aansprakelijkheidsrecht. Publicatie portret zonder toestemming geportretteerde. Recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer versus recht op vrijheid van meningsuiting en persvrijheid; art. 8 en 10 EVRM. Afweging van fundamentele rechten. Maatstaf. Immateriële schadevergoeding. Met de onderhavige onrechtmatige perspublicatie is aantasting in de persoon gegeven; art. 6:106 lid 1 onder b BW.
  • HR 3 mei 2013, NJ 2013, 572
    Aanbestedingsrecht. Private aanbesteding. Inrichting aanbestedingsprocedure; contractsvrijheid. Partijen in beginsel vrij om toepasselijkheid gelijkheidsbeginsel en transparantiebeginsel uit te sluiten. Mogelijkheid van beroep op onaanvaardbaarheid uitsluiting; bijzondere omstandigheden.
  • HR 21 december 2012, JA 2013, 41, JOR 2013, 93, NJ 2013,237
    Aansprakelijkheidsrecht. Fiscale advisering. Schadevergoeding wegens beroepsfout. Kansschade of proportionele aansprakelijkheid? Noodzaak condicio-sine-qua-non-verband tussen aansprakelijkheid scheppende gebeurtenis (normschending) en verlies kans op succes.

Our Appeals in cassation experts

view all lawyers

discover all expertises

Labour & Flex

Lees meer

Appeals in cassation

Lees meer

Commercial Contracts

Lees meer

Dispute resolution

Lees meer

Insolvency & Restructuring

Lees meer

Mediation

Lees meer

Corporate law

Lees meer

Property Law & Administrative Law

Lees meer

hoe kunnen we u helpen?

We nemen binnen een werkdag contact met u op